昨天（1月7日）刷国际新闻时，一条消息看得人直皱眉头——美国居然公开表示，正思考采取军事行动“夺取格陵兰岛”，给出的理由居然是“为了遏制中国”。这事搁以前也许有人会觉得是“嘴炮”，但结合美国最近的行事风格，倒更像一次“试探性的霸权宣言”。

消息一出，格陵兰当地民众率先炸了锅：有键盘侠在社交平台上直接开骂，“大家是丹麦的自治领地，不是美国的‘战略玩具’！凭啥子要为你们的‘遏制游戏’买单？”国际上的议论也没停——有人翻出历史旧账，“上世纪美国就想花1亿美元买格陵兰，现在居然想动武，这是霸权更新啊”；有中立解析人士摇头，“格陵兰的北极资源和战略位置确实重要，但军事夺取完全突破了国际关系的底线”；还有法律界人士直接点破，“《联合国》明确禁止用武力侵犯主权，美国这是明晃晃违反国际法”。

针对这事，中国发言人毛宁在昨天的例行记者会上给出了明确答复：“中方一贯主张按照《联合国》的宗旨和守则处理国和国之间的关系。”这句话说得轻描淡写，却像一把钥匙——直接点出了难题的核心：不管你有几许“理由”，不守规矩就是不行。

其实这事最让键盘侠窝火的，是美国的“双标逻辑”：一边指责别人“破坏制度”，一边自己却把“军事手段”当“化解难题的选项”。有重庆的老观众给我发消息说，“这跟小时候抢别人玩具的‘霸王’有啥不同差异？无非是长大了换了个‘遏制中国’的借口”；也有年轻键盘侠调侃，“美国是不是觉得，只要扯到‘中国’，就能随便搞事务？”

更有意思的是，不少国际观察者都在问：“美国难道忘了，自己以前还说要‘维护国际秩序’吗？如何到自己这儿就变味了？”说到底，这种“一言不合就亮拳头”的行为，本质上还是霸权主义的病——以为拳头大就能当“通行证”，却忘了现在的全球，早不是“谁强谁说了算”的时代。

今天这事之因此引发这么大争议，其实也说明壹个道理：不管是谁，搞“霸权那套”都不会有市场。格陵兰民众不想当“棋子”，国际社会不想看“拳头秀”，连普通键盘侠都明白——“都2026年了，还玩丛林法则，是不是太落后了？”

而中方的答复，恰恰给这场闹剧画了条“红线”：《联合国》不是摆设，主权和领土完整不是“可选项”，尊重制度才是国际社会的“生存法则”。毕竟，谁愿意生活在壹个“拳头大的说了算”的全球里？

说到底，国和国之间的相处，靠的是“讲道理”，不是“比拳头”。美国的“军事夺岛”言论，不过是霸权主义的一次“露馅”；而大家更该记下的是——不管全球如何变，守规矩、讲法理，才是最稳的“底气”。